可信边界与限制

准确性与可信边界

项目从三个不同层面提高可靠性：

• 覆盖可追溯：按 venue/year 枚举并记录覆盖状态，比只相信关键词搜索首页更可靠，但不能保证上游索引包含世界上每一篇论文。
• 相关性可复查：确定性 hard gate 和预筛选降低噪声，正式接受还必须由当前 Agent 根据标题和摘要作出有理由的判断。这比纯关键词接受更可审计，但不是语义判断永远正确的证明。
• 文件身份可靠：正式域名边界、出版社原始 BibTeX、元数据比较、provenance 和哈希提供系统中最强的保证：交付文件确实对应冻结论文。

仓库为这些行为提供回归测试，也已经完成真实的跨 venue 批量任务。但目前没有大型、独立人工标注的跨领域基准，因此不能宣传经过测量的 precision/recall 数字。缺少摘要、当年索引不完整、身份歧义和边界相关性都会明确报告，不会通过猜测隐藏。

当前限制

• 完整 IEEE/CARSI 流程目前已在一个 CARSI 院校完成真实验证；每个新增院校虽然由通用 profile 驱动，仍需要首次观察和适配。
• 本地文件凭据与核心命令可跨平台；当前 IEEE 浏览器及旧 DPAPI 仍依赖 Windows。Claude Code、Kiro 的交互执行尚未实机验证。
• IEEE 期刊发现主要依赖 Crossref 和可选元数据 API；当前版本没有 IEEE 官方 venue 枚举器。
• ACM 自动获取没有生产级浏览器 adapter；HTTP 客户端被正式页面拦截时转人工。
• ScienceDirect 只支持人工获取；项目有意不自动操作 organization login 或文章页面。
• Research mode 分阶段运行，并要求当前 Agent 明确给出候选评审和证据决定；它不是无人参与的一键系统综述。
• 引用图覆盖受到种子、邻居上限、来源覆盖和 API 可用性的共同限制，不能据此宣称普遍召回率。检索饱和度记录只描述本次运行自身的查询和边界。
• 没有可信摘要的论文保持 pending_abstract，禁止只按题名接受。
• 尚未发布的 proceedings 和上游元数据不一致会造成覆盖不完整。
• arp config status: true 只说明本地配置结构存在，不代表凭据、额度、订阅或 API entitlement 实时有效。
• 大批量认证下载采取保守顺序执行，可能耗时较长。
• 现有目录的导入和整理要求明确评审带哈希计划；PDF/引用身份不明的记录仍需人工核验。
• 内部通用出版社 adapter 尚未成为公开插件系统。
• 目前没有跨领域标注基准支持数值化 precision/recall 声明。

负责任使用

机构访问只能用于当前账号和许可条款授权的材料。本项目不会绕过出版社控制、重新分发获取到的论文、自动化禁止的出版社交互，也不会削弱机构认证流程。